承载着辩手们的努力和观众们的期待，持续了一整个夏天的“首善北京，理辩人道”首都高校红十字会青春善言行主题辩论比赛，于9月26日迎来了决赛，我校红十字会荣获殿军。

在首经贸红十字会的倡导和组织下，我校共有6名参赛成员组成了“秋游队”，他们分别是张萌（法学院）、唐静（法学院）、胡靖（法学院）、彭睿源（财税学院）、韩默闻（金融学院）、刘佳慧（金融学院），他们从进入复赛的32支队伍中脱颖而出成为了四强之一，与北京体育大学角逐季军。

从8月初到9月底，秋游队共经历了5场辩论比赛。队员们不仅在“应该/不应该在朋友圈宣泄负面情绪”“灾难中的利己行为应该/不应该受到谴责”“追求性别平等是否是为了消除性别差异”等辩题中发表了自己的精彩见解，也从辩题中学到了新的观点。

队员们尽心尽力准备了每一场比赛，在赛前查阅大量资料、整理思路撰写申论稿，从多个角度思考攻防、确认交锋点，整理问题链以及编写总结升华稿。备赛期间大家也从不同的维度更加深入地了解了“青春善言行”所强调的的非歧视、跨文化交流、尊重多样性、性别平等、非歧视、社会共融、非暴力等多个主题。

在比赛中期主办方对辩手们关于“面对网络暴力应当以牙还牙还是以德报怨”的采访中，队长彭睿源说：“面对网络暴力，以德报怨才能真正的解决问题，化解冲突，构筑理性平和的虚拟讨论空间。”胡靖表示：“爱因斯坦说，我们无法用提出问题的思维来解决问题。只有跳出暴力沟通的思维方式，方能止息暴力。”

唐静认为，这场辩题的交锋主要在定义的战场上，以牙还牙和以德报怨的范围到底包括什么？法律的手段是否作为中间的地带？在定义上的反复纠结也导致对方与我方的交汇点止步于此。因此双方都没有深入论点的推导，所以最后的辩题的价值并没有真正地挖掘，是本场的遗憾之处。以德报怨代表的永远不是不同价值观的对撞，而是跳脱出固有对碰回怼思维，站在第三方理性客观沟通，才是结束网暴的关键之处。张萌在总结中提到，跳出惯性思维其实是很难的事情，所以我非常喜爱有辩论这样一个形式，可以有一方对立的观点与阐述。在比赛中，也十分感谢每场的对方辩友们的精彩辩论。从我做起，一个人的力量远比想象中大。

所谓”夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察明实之理。”虽然在整个赛程中队员们遇到了很多困难，但在大家的通力合作和不懈奋斗下，时间冲突、破题没有思路等难题都被一一化解。功夫不负有心人，大家的努力没有白费，在最终的决赛中，首都经济贸易大学秋游队取得了北京市第四名的好成绩，也有多位同学在这个夏天获得了“最佳辩手”称号，正如初入赛场时的口号一般“不慌不忙，如愿以偿”。