5月8日下午，中国人民大学博士生导师杨立新教授应我校法学院之邀，于敏行楼110教室为大家解读“媒体侵权责任案件中的法律适用”问题。法学院米新丽教授和刘润仙副教授出席讲座，副院长张世君副教授主持了本次讲座。

在讲座中，杨立新指出，他认为“媒体侵权责任”的概念是存在的，“网络侵权就是媒体侵权。”而有些学者否认这一概念最主要的原因，是认为“中国没有新闻法”。但是，“作为一种社会现象，就一定要有法律调整”， 杨立新说，“我们没有新闻法来划分媒体侵权行为的界限，现在是由侵权责任法来划分的，只要有了新闻法和媒体侵权法，那么，侵权责任法将会回到原来的范围。” 

随后，他介绍了《侵权责任法》的基本范围，又详细介绍了媒体侵权的抗辩事由。他认为基于保护媒体权利的目标，应鼓励媒体沿着正确的方向走，媒体对抗侵权责任的抗辩事由大体分为以下几种：第一个抗辩事由是符合公共利益目的的抗辩。当媒体行为有着公共利益目的的时候，就可以对抗侵权诉讼，可以包括公众评论、满足公众知情权和揭发公众人物等。第二个抗辩事由是新闻真实性的抗辩，包括事实真实、连续报道和报道批评的对象不特定。第三个抗辩事由是媒体与作者的抗辩。第四个抗辩事由是基于受害人一方理由的抗辩。杨教授结合去年的北大事件和电视剧《大宅门》等现实案例生动解释了媒体侵权关于抗辩权的运用。之后，他向我们介绍了网络侵权问题的法律知识法，针对网络侵权责任在第36条提出，不仅要有“通知规则”，还要有“反通知规则”来保障媒体的权益，并且都要有“门槛”和初步审查，有构成侵权适当的证据。

讲座最后，米新丽和刘润仙对本次讲座进行生动深刻的总结。据了解，该次讲座是法学院民商法前沿系列讲座之十二。