王大地教授提及，ESG投资理念既源于部分市场投资者的现实需求，也来自于政策法规的演变。ESG理念可以追溯到一些历史更悠久的概念，但是相较于已有理念，ESG理念具有较高的包容性和灵活性，不仅融合了企业社会责任等历史概念，还提供了一整套工具和方法，有助于推动理念的广泛传播和落地。在现实中，ESG评级机构会为投资决策提供依据和支持，但不同评级机构的评级结果存在差异和分歧。导致这些差异分歧的可能原因包括评估视角的变化和过于复杂的指标体系。

此外，王大地教授还提及了ESG信息披露的重要性和进展，包括非财务ESG信息披露的意义，披露标准背后的单重实质性和双重实质性依据，以及目前的一些主要披露标准和这些标准的异同。

王大地教授提出一个困扰从业者的问题：“同一个企业ESG评价结果在不同的机构并不一致”，之后引出因看法不同、缺乏明确的判断标准、众多因素的糅合三个主要因素导致其结果。面对ESG评级结果差异较大的情况，也许可以对整体评分进行拆分，将注意力集中在单一指标上。同时引导学生站在不同角度思考：人们是否希望ESG评级趋于一致，从而理解ESG指标不趋于一致的原因。

最后，王大地教授总结道，披露本身就是一个很有意义的事情，公司信息披露是为了提供透明度，而非仅为评级。披露标准由相关机构制定，旨在确保必要信息的公开，供公众参考。这些标准的目标不是为了评级机构的利益，而是为了促进信息的公开与透明，为全球可持续发展努力。

讲座后，王大地老师就同学们提出的评级机构使用的指数的内在逻辑以及投资者面临ESG评级分歧的应对措施等问题进行探讨并与同学们合影留念。