他介绍说，全国1.8亿多户经营主体是经济运行的微观基础，是经济活动的主要参与者、就业机会的主要提供者、技术进步的主要推动者。首都经济贸易大学中国市场主体研究院，以微观主体为基础、以大数据为支撑，构建了经营主体高质量发展评价体系，旨在从微观出发对区域经营主体高质量发展开展动态导向性评价，寻找高质量发展未来之城。该评价体系由规模活力、地区创新、经济结构、综合效益、经营环境等5个一级指标和21个二级指标构成，运用130余个专题数据库、超500亿条数据，对全国337个地级及以上城市进行了评价。

研究发现，“2024经营主体高质量发展百强城市”呈现以下显著特征：

（一）百强城市排名与GDP及税收排名高度正相关且呈现出先导性。从评价结果看，经营主体质量与区域经济发展质量高度契合，百强城市排名与GDP排名的相关系数为0.8，与税收排名的相关系数为0.9，均呈现高度正相关关系。上海、北京、深圳三市经营主体质量排名与GDP及税收排名一致。同时也发现部分增长潜力城市，如珠海排名22、GDP排名73，中山排名38、GDP排名83。

（二）百强城市成为推动我国经济高质量发展的龙头。经营主体高质量发展百强城市在规模数量、财税贡献、产业资本、科技创新等方面的集聚优势尤为突出，这些城市以全国60%的经营主体，贡献了全国70%的地方级税收、吸纳了80%的股权投资、集聚了90%的创新型企业。值得关注的是，宁波、厦门、常州、嘉兴、南通、福州、绍兴、湖州、泰州、扬州、芜湖、镇江、宜昌、宜宾、宁德等城市呈现强劲增长势头，正在成为推动中国经济高质量发展的新兴力量。

（三）越是走在改革开放前沿的城市其经营主体质量越高。在百强城市中，有81个是改革开放前沿城市，它们整体呈现出规模大、活力足、结构优、创新强、效益好的特征。但也发现在空间分布上，具有一定的不均衡性，整体呈现东部引领、中部追赶、西部和东北单核的特征，其中超八成集中在我国东部和中部地区，而西部和东北地区仅有18个城市入围，且以地区经济中心城市为主。

（四）百强城市呈现出强大的产业结构优势和集聚效应。从战略性新兴产业看，全国23.7%的战略性新兴企业集中在十强城市，59.2%集中在五十强城市，75.8%集中在百强城市。从重点产业链密度看，我们用大数据绘制了集成电路、新能源汽车等33条代表新质生产力发展方向的重点产业链图谱，发现全国89.1%的链上企业集聚在百强城市，尤其南京、苏州、无锡等城市的重点产业链密度位居全国前列，成为我国培育发展新质生产力的新兴引擎城市。

（五）科技创新型经营主体扎堆聚集在百强城市。在百强城市中，聚集了全国96.8%的独角兽企业、92.8%的获得风险投资企业、88.4%的上市企业、87.4%的国家高新技术企业和84.7%的专精特新企业。其中，合肥、杭州等地区创新能力对其城市排名拉升作用明显。

（六）在经营环境上百强城市极具“友好型”特征。从资本吸引力看，近三年全国82.8%的外埠股权投资、90.1%的外商投资企业集中在百强城市，对外埠资本和国际资本均呈现出强大的吸引力。从企业迁移看，中部地区成为吸引企业迁入的“新磁场”，23个中部百强城市中有20个为净迁入型城市，宜春、南昌、洛阳、吉安等城市成为企业迁入热地。此外，湘潭、衢州、丽水、滨州、汕头、威海等城市，经营主体规模虽然不大，但在经营环境等方面表现出色，呈现“小而美”的特征。