11月6日晚18时，第三届“明辩杯”研究生辩论赛半决赛在博学楼第一阶梯教室举行。参加第一场辩论赛的是工商管理学院“野蛮生长”队的正方辩手和会计学院的反方辩手。两队围绕辩题“明知不可为是为还是不为”展开了一场激烈交锋。

开篇立论环节，工商管理学院辩手明确表态“明知不可为”却还要“为之”，此事定对自身或社会有益，并将“不可为”分为三类详细论证为何当“为之”，层次鲜明、内容完整。随着攻辩环节的到来，现场气氛瞬间升温。我方二三辩积极向对方发问，表现出咄咄逼人的气势，并在防守阶段毫不示弱，依靠迅速机敏的反应与沉着冷静的态度有效回击。自由辩论环节双方辩手纷纷拿出看家本领，他们思路清晰、旁征博引、妙语连珠，将整场比赛推向高潮。最后，工商管理学院在总结陈词环节重申己方观点，指明“明知不可为而为之”是我们所有人处事应有的姿态，是一种敢为天下先的担当，更是中华民族五千年文明得以延续至今的根本原因。

赛后，评委们全面综合地评价了两队的表现，他们肯定了工商管理学院完整的立论与恢弘的气势，也指出一些问题与不足。进入下一场比赛，迎来了与城市学院“习大大说的”队三位辩手的再次对决。

第二场辩论题为“宽松式管理对大学生利大于弊还是弊大于利”。重回赛场，身为反方的工商管理学院代表队已重整旗鼓、胸有成竹。首先，工商管理学院指出“宽松式管理”的实行对主客体双方都有高度的要求，必须要认清当今大学生自制力差、依赖性强的客观事实。之后的攻辩环节，工商管理学院辩手丝毫没有受到上一场比赛结果的影响，依然思维敏捷、逻辑清晰、应答自如。面对城市学院的攻势，他们聚焦于“宽松式管理不等于人性化管理”、“管理方式不稳定”等问题，层层论证、环环相扣，有效驳斥对方观点，赢得观众阵阵掌声。攻辩小结环节，工商管理学院结合各种实例总结道针对大学生素质普遍下降的现象，“宽松式管理”无疑难辞其咎。比赛进入到自由辩论阶段，双方争锋相对、互不相让、现场气氛一时达到白热化。工商管理学院辩手更是一次次化险为夷，逐个击破对方论断。最后的总结陈词环节，工商管理学院三辩高度概括地阐明“宽松式管理”对于大学生人才培养的“无为”、对科研习惯塑造的“无效”及对社会角色胜任的“无力”，为本场比赛画上了圆满的句号。

最终，工商管理学院“野蛮生长”辩论队赢得胜利，成功晋级总决赛，一辩刘丽敏荣获“最佳辩手”称号。比赛进行至此，工商管理学院辩论队一路披荆斩棘，持续积累经验，不断培养默契，相信他们定会再接再厉，在巅峰对决中发挥出最出色的水平！